Estrategia por Cristian Stival: Consejos para llegar más lejos en los torneos – Parte 3

cristian-stival

En las últimas dos semanas el coach y jugador argentino Cristian Stival nos brindó consejos para llegar más lejos en los torneos de poker. Hoy les contamos la tercera y última recomendación.

Primer consejo: https://bit.ly/2TzwAMc

Segundo consejo: https://bit.ly/38Tc1ij

Consejo #3: Reduce tu Frecuencia de C-Bet

Hace unos años atrás, al no existir programas como PioSolver o PokerSnowie, los jugadores tenían una noción mucho menor de que rangos conectaban más con qué tipos de boards. 

La creencia y el consejo general eran: “Realiza apuestas de continuación (c-bets) a muy alta frecuencia, ya que en torneos de poker, hacer una c-bet raramente será incorrecto”. Por ende, en casi cualquier bibliografía, se recomendaba apostar casi en cualquier flop, ya que una c-bet de ½ pot solo debe funcionar un 33% de las veces para ser redituable.

La realidad es que, hoy en día, los jugadores estudian mucho más, y están mucho más al tanto de cómo funcionan realmente las cosas. Entonces, cuando un jugador competente detecta que otro está “c-beteando por demás”, comenzará a atacarlo explotativamente a través de check-raises (por valor y de bluff) cuando la situación lo amerite.

Recordemos que, como jugadores sofisticados, debemos dejar de pensar en “manos”, y debemos ser lo más precisos posibles en asignar “rangos”. Entonces, cuando veamos un flop, debemos preguntarnos lo siguiente:

  1. ¿Qué rango está impactando mejor con este board?
  2. ¿Qué rango percibe mi oponente de mi?
  3. ¿Quién tiene Nuts-advantage (ventaja de nuts) en este board?
  4. ¿Qué tipo de rango tiene mi rival (lineal, polarizado, condensado) y como se ve dicho rango?

Tampoco debemos complicarnos por demás. Recordemos que “levelearse” es otro error común cuando estamos jugando al poker. Pero podemos tener un proceso de pensamiento simple y lógico para estos casos.

Por ejemplo: 

    • Mano de Torneo – Ciegas 50/100 – 100 BB’s efectivas
    • Abrimos x3 desde UTG+1, solo la BB (Big Blind) defiende
  • FLOP: 875♠  (pot: 650) – La BB checkea

Un jugador mediocre aquí pensaría en cómo actuar con un proceso de pensamiento que  estaría más relacionado con su MANO ACTUAL que con lo que dijimos anteriormente. 

Entonces:

  • Si tuviera una mano como K-K o A-A (manos fuertes pero vulnerables), pensaría: “necesito proteger mi overpair y sacar algo de valor, por lo cual “APUESTO”.
  • Con una mano como A-K o A-Q, probablemente haría un intento por robarse el pozo, o se pondría en modo “resignar”.

El proceso de pensamiento de un jugador más sofisticado, debería pasar por las 4 preguntas anteriores, sin importar la mano concreta que tiene. 

Entonces, para este flop 875♠:  

  • ¿Qué rango está impactando mejor con este board?

Favorece al rango de la BB. Es cierto, como UTG tenemos a todos los overpairs (y el no debería tenerlos), pero también tenemos infinitas combinaciones de overpairs que no conectaron y pocos top pairs, pares medios, etc. El rango de la BB conecta perfecto con su rango de call, y por lo general, tendrá ventaja de rango.

stival-estrategia

  • ¿Qué rango percibe mi oponente de mi?

En este caso, mi rango es bastante transparente. Es un rango lineal, que contiene mayormente pocket pairs y combinaciones de cartas altas.

stival-estrategia

  • ¿Quién tiene Nuts-advantage (ventaja de nuts) en este board?

Nuestro oponente. Los dos tenemos una cantidad similar de combos de sets, pero el tiene todas las escaleras y pares dobles, mientras que nosotros no tenemos ninguno de ellos. Un overpair realmente no es tan fuerte en este board, ya que no querremos stackearnos con A-A por 100 BB’s en un pozo como este.

  • ¿Qué tipo de rango tiene mi rival (lineal, polarizado, condensado) y como se ve dicho rango?

Esta probablemente sea la más difícil de las preguntas sin ninguna lectura, porque aún la gente defiende la BB mucho menos de lo que debería. Pero podríamos asumir que tiene un rango condensado, compuesto de manos medias, que en este board mayormente forman muchos combos de Par+gutshot, muchísimos top pair y menos manos que erraron completamente como nosotros.

Por lo tanto, para este ejemplo anterior, podemos concluir que:

  • La BB tiene todos los combos de NUTS y nosotros no. Con lo cual quedamos bastante vulnerables a recibir muchos check/raises, con un rango polarizado que constará de muchas manos de valor, y muchos semi-bluffs con equity robusta, que juegan especialmente bien con 100 bb’s de profundidad. 
  • La mayoría de combos en el rango de la BB pagarán al menos una apuesta. Por lo que c-betear con el 100% de nuestro rango sería una jugada muy débil en este spot (como se hacía en los inicios de 2010-2011). Simplemente deberíamos checkear algunas manos que hayan errado, y elegir bluffear con manos que podrían disparar varios barriles en muchas cartas del turn. De hecho, como vemos en el gráfico a continuación, PioSolver nos recomienda c-betear alrededor del 50% de nuestro rango en este flop:

stival-estrategia

Dado que, jugando de esta manera, estamos checkeando manos de fuerza media, nuestro rango de check-back (darse check luego de un check) estará protegido y nuestro oponente no podrá castigarnos bluffeando por demás en el turn. Notemos que, incluso si no hubiéramos utilizado PioSolver para cotejar lo dicho, tendríamos igualmente una estrategia que resulta naturalmente balanceada, tan solo contestando 4 preguntas.

 

Si tienes algunas preguntas sobre estos Consejos sobre torneos de poker (o quieres saber más sobre mis clases personalizadas), por favor escríbeme a cstival@gmail.com , visita mi web: cstivalpoker.com o búscame en Twitter: @cstival