Mike Postle: El Juez desestimó el caso y hay indignación en Twitter
Mirá las reacciones de los jugadores en las redes sociales.
La mayor polémica del mundo del Poker del año pasado fue la demanda contra el jugador Mike Postle, a quien se lo acusó de hacer trampa con dispositivos electrónicos durante las partidas televisadas del Casino Stones Gambling Hall, que le permitieron ganar u$s 250.000.
El Miércoles 3 de Junio el Juez a cargo desestimó el caso principalmente porque las leyes de California no contemplan que sean recuperables las pérdidas provenientes de apuestas, ya que se supone que todos los daños reclamados son inherentemente especulativos.
Las reacciones en Twitter no tardaron en llegar:
The Mike Postle case was dismissed.
Unfucking believable.
— Doug Polk (@DougPolkVids) June 3, 2020
Doug Polk: «El caso de Mike Postle fue desestimado. Increíble».
Just letting the poker community know that if you decide to cheat on a live stream you are free to do so. There will be no accountability for your actions and you are free to steal hundreds of thousands of dollars. The casino, and employees who might help you, are not accountable
— Veronica Brill 🦩 (@Angry_Polak) June 3, 2020
Veronica Brill: «Solamente quería decirle a la comunidad del poker que si deciden hacer trampa en un Live Stream puede hacerlo libremente. No habrá penas por tus acciones y podrás robar miles de dólares. El Casino y sus empleados no se harán responsables».
The Postle civil case has been dismissed. It doesn’t seem like this judge had much an idea what was going on during the initial hearing.
I’ve spoken to Postle and he tells me that his side of the story will be heard and he intends to tell it. He maintains his innocence. https://t.co/YNDStql8WC
— LEGION | Joey Ingram 🐉 (@Joeingram1) June 3, 2020
Joey Ingram: «El caso de Postle fue desestimado. El Juez parecía no tener idea del tema en la audiencia inicial. Hablé con Postle y me dijo que su intención es contar su versión de los hechos. Mantiene su inocencia».
Ya saben gente. Vayan a hacer trampa a los poker room de USA que queda en la nada si los agarran. https://t.co/FGtKNW6457
— Brian Saslavchik (@briansaspoker) June 3, 2020
Hold on, so a casino can sue an individual for winning in a table game you’re not supposed to win in, but players can’t sue a casino for running a bent game? And the casinos have a monopoly of legal poker and gaming?
OK. That sounds fair. 🙄 https://t.co/sOwMAPOVih— Barny Boatman (@barnyboatman) June 4, 2020
Barny Boatman: «¿Los Casinos pueden acusar a una persona por ganar en una mesa donde no deberían pero los jugadores no pueden acusar al Casino por organizar una partida tramposa? ¿Los Casinos tienen el monopolio del poker y las apuestas?».
Fuente: Poker News
