El Casino Borgata respondió a la contrademanda de Phil Ivey
La lucha entre el Casino Borgata y Phil Ivey en tribunales parece una guerra de ciegas: luego de que se conociese la contrademanda que inició Phil Ivey al Casino, mucho cambió en el caso. Al pro de poker se le acusa de crear una ventaja ilícita jugando al Baccarat en sus salas con ayuda de Cheung Yin Sun, donde buscaba defectos en la manufacturación de las cartas para conseguir su «edge» sobre la casa y disimularlo como pura suerte.
Uno de los elementos más interesantes en esta contrademanda fue la determinación de la destrucción de cartas que ofició el casino sobre el polémico mazo en cuestión. «Algunas de las cartas utilizadas en el caso fueron destruidas por el demandante (el Casino) previo al descubrimiento de la estrategia del demandado con énfasis en los defectos del mazo, como parte de una operación rutinaria del negocio. «
El grupo de abogados del Borgata mencionó que los estatus y limitaciones de la contrademanda invalidaban muchas de sus acciones jurídicas, y mantuvieron la declaración oficial de que Ivey y su compañero admitieron «una conducta fraudulenta» y por lo tanto toda contrademanda es fútil.
Pero en términos estadísticos ¿qué ventaja podría haber sacado sobre la casa utilizando esta táctica? Cerca de un 7% de ventaja en el Baccarat sobre la casa, más que el que tiene el Casino con la ruleta de doble ceros.
