El Casino Borgata respondió a la contrademanda de Phil Ivey
Uno de los elementos más interesantes en esta contrademanda fue la determinación de la destrucción de cartas que ofició el casino sobre el polémico mazo en cuestión. «Algunas de las cartas utilizadas en el caso fueron destruidas por el demandante (el Casino) previo al descubrimiento de la estrategia del demandado con énfasis en los defectos del mazo, como parte de una operación rutinaria del negocio. «
El grupo de abogados del Borgata mencionó que los estatus y limitaciones de la contrademanda invalidaban muchas de sus acciones jurídicas, y mantuvieron la declaración oficial de que Ivey y su compañero admitieron «una conducta fraudulenta» y por lo tanto toda contrademanda es fútil.
Pero en términos estadísticos ¿qué ventaja podría haber sacado sobre la casa utilizando esta táctica? Cerca de un 7% de ventaja en el Baccarat sobre la casa, más que el que tiene el Casino con la ruleta de doble ceros.