Phil Ivey contra el Casino de Londres: «No hice trampa»
La batalla legal entre el Casino Crockfords de Londres y el pro Phil Ivey sigue en pie: el establecimiento acusa a Ivey de hacerse injustamente de €7 millones a partir de «edge sorting» (ventaja sobre irregularidades del juego), mientras que Phil defiende su posición como «absolutamente legítima» y que «nunca haría trampa en un casino». El episodio se sucedió en Agosto del 2012.
Ivey hizo esta suma jugando punto banco, donde podía identificar las cartas dadas vueltas mediante imperfecciones en el mazo, y aprovechaba esta ventaja camuflándola por un sistema de superstición y cábala donde pedía dar vuelta las cartas «por suerte» y usando un dealer asiático por la misma razón.
Mientras el Casino argumenta que el contrato de juego fue quebrado y se uso una estrategia ilegítima, Ivey se defendió alegando que «no estaría haciendo bien su trabajo si no aprovechase toda y cada una de las desventajas del juego». Agregó «Ningún sistema es perfecto, y puedo perder mucho dinero que justifica las ganancias luego. Tengo suficientes ganancias en poker así que esto no se trata del dinero, sino de mi reputación. Fui tratado injustamente, y tengo que preservar mi integridad y nombre por encima de todo».
La defensa de Ivey en corte prosigue los alegatos del Casino, y esperan terminar el caso y cerrar un veredicto y sentencia la semana próxima. ¿De qué lado están?
