Repercusiones del boycott a PokerStars: ¿funcionó?
Más de 2500 jugadores hicieron notar su incomodidad con los cambios sucedidos en PokerStars del 1 al 3 de Diciembre, sumándose a una huelga en respuesta a los cambios que implementará el sitio desde el 1 de Enero. Entre los ítems que más molestan a los jugadores se hallan las reducciones de beneficios VIP, la eliminación de algunos torneos, y los cortes en beneficios para jugadores Supernova y Supernova Elite.
¿Fue efectivo el boycott? A primera vista parecería que no, ya que el tráfico de jugadores de cash incrementó esta semana por más del 65%, pero se debe considerar que esto se debió también a la promoción de Milestone Hands y al inicio de la temporada navideña en el sitio. Considerando los números del año pasado, el incremento de jugadores debería haber andado por el 120% esta semana, por lo que allí se ve en clara forma al fuerza de la huelga.
Las mesas de High Stakes también sufrieron un declive, reportando una caída de 29% en jugadores, con torneos de alto buy-in como el Super Tuesday también perdiendo inscripciones.
Los jugadores también se hicieron oír: el más vocal en contra de los cambios efectuados fue Dani Stern, que repeditas veces mencionó los errores y el daño que causarían al juego las políticas de administración a implementarse desde el 1 de Enero. Pros como Emil Patel, Phil Galfond, Ben Tollerene, Mike McDonald, Dan Smith y Justin Bonomo se pronunciaron también en contra de PokerStars.
Daniel Negreanu, mientras, tomó una posición mediadora debido a su rol como embajador del sitio. «La companía ha hecho varios pasos en falso» comentó «Pero entiendo completamente ambos lados de la discusión. El poker puede beneficiarse de un panorama más equitativo»